如今火电超低排放改造的完成，钢铁超低排放改造进程过半，三大污染物排放量均得到有效控制，这是大气治理工作取得的辉煌成绩，但同时也带了新问题：下一个是谁？

从事大气治理的环保企业要生存，要盈利，就要把治理污染物的本职工作做好，然而本职工作做得好，污染物排放量减少，对环保的需求也会下降，从而加剧业内竞争。古代封疆大吏会用养寇自重的策略来保持自己的权势，而大气治理企业显然没有能力去“养寇”，只能盼望着再来一类污染物为行业增长提供新动力，带大家脱离内卷的苦海。

VOCs就是这样被寄予厚望的。

首先VOCs排放量够大，生态环境部数据显示2020年我国挥发性有机物排放量为610.2万吨，介于二氧化硫与氮氧化物之间，与颗粒物排放总量相当。

其次VOCs很常见，涉及到几百个细分行业，遍布全国各地，你家附近可能没有火电厂和钢铁厂，但不可能没有会排放VOCs的加油站，无论天南海北，总都能做上VOCs的生意。

再次，这是一片尚未形成充分竞争，潜力还没被完全发掘的市场。

有研究报告指出，“十四五”期间我国VOCs治理行业规模将达到6500-7500亿元，成为大气污染防治市场增长主力。

这一点从各项重磅政策中也能窥见端倪。2023年底国务院发布的《空气质量持续改善行动计划》中提出，以降低细颗粒物浓度为主线，大力推动氮氧化物和挥发性有机物减排，几乎将VOCs放在与氮氧化物同等重要的位置上。同时在推动绿色环保产业健康发展这一部分内容中着重提到在低（无）VOCs含量原辅材料生产和使用、VOCs污染治理、超低排放、环境和大气成分监测等领域支持培育一批龙头企业。

想推动VOCs治理行业发展的态度跃然纸上。

然而现实却并不十分乐观。

我们不妨挑选行业内几家有代表性的企业来分析一下。专注于半导体废气治理的上海盛剑环境系统科技股份有限公司、废气恶臭细分领域主板上市第一股杭州楚环科技股份有限公司、扎根广东地区的紫科装备股份有限公司、主打挥发性有机物气相治理设备及液相溶剂分离技术的武汉旭日华环保科技股份有限公司。除了主营VOCs治理业务，以上四家公司还有什么共同特点？

答，他们都获得过国家高新技术企业、国家专精特新小巨人企业等荣誉。

从中我们也能看出VOCs治理行业的两个主要特点，一是难，二是散。

所谓“难”是说VOCs治理有一定的门槛，特别是在近些年国家大力整治淘汰低温等离子、光催化、光氧化等低效VOCs治理设施，吸附+燃烧的组合技术开始成为主流的背景下，用于VOCs治理的吸附材料、催化剂等均有较高的技术门槛。

“散”是指VOCs治理项目，小且分散是VOCs排放源最主要的一个特点，你家楼下的小饭馆，小区门口的加油站，街道尽头的修车店，都有可能产生VOCs污染。加油站还好说，指望一家夫妻档小饭馆，一家只有三名员工的复印店去安装VOCs治理设施，并定期维护，保持正常运行，显然有些过于理想了。

看到没，排放源分散，工况千奇百怪，对技术设备要求不低，钱少还事多，大公司未必乐意入场，小公司想干还干不了。也难怪VOCs治理行业长期处于“群雄割据”的状态，行业集中度偏低，处于头部的企业有一个算一个都把自己锤炼成了“小巨人”的样子。

所以对于VOCs治理行业的发展，有必要持谨慎乐观的态度，这行业潜力很大不假，受到重视也是真的，但指望其在未来几年内实现跨越式的发展也并不现实，这是由VOCs这一污染物的特点，VOCs治理技术的发展共同决定的。饭要一口一口吃，VOCs治理需求也会稳定释放，给行业增长画出一条平稳的曲线。

能接住这一波增长红利的，大概率是已经在行业内扎根立足，有自己的技术产品，具备一定规模的企业，而非贸然闯入的门外汉们。